你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

说说Osprey Quantum 34

[日期:2011-02-28] 来源:www.gearer.info  作者:darzui [字体: ]
今年osprey推出了全新的24/seven系列,看名字就可知道,这是个日用背包系列。上一代资源系列虽然有环保的卖点,但包本身实在不怎么样,确实需要推陈出新了。

此系列是我见过的daypack中款式最多、容量划分最细的,竟然有12、18、24、28、30、34共6款,可见osprey公司真的发力了。印象中除了老款stratos,没见过有这么多款式的系列。虽然没有分男女款,不过从配色和外观上可以看出,12、18、24这三款主要面向女性,28、30、34面向男性。而且两两对应:34和24的有弹性袋鼠袋,18和30的有尼龙绳,12和28的正面不能装载。

我拿到的quantum 34,是这个系列中最大的一款。和官图有几点不一样的地方:logo在正面小口袋上方、正面弹性袋鼠袋上有黑胶的装饰点。不知道是官图错了,还是我的包和大货不一样。


如果以普通品牌的要求来看,quantum已经非常好了,做工保持了O包的一贯高水准,外形也是一如既往的流线和瘦长。我的这个是黑色,低调中透露出淡淡的闷骚和运动气息,适合多种场合使用。
但osprey就是osprey,不能放低要求,我们应该从严审视。

对我来说,这个包的背长和肩带长度都合适。O包很恶心我的一个地方在于s/m号背长合适,肩带太短,m/l号肩带合适,背长太长,只有分成s、m、l三个尺码的m号才好用,或者象这样不分尺码的daypack往往也是适合我的。

背板还不错,缓冲比较厚,背部没有不适感。搓板并非全覆盖,而是有3片,形成Y型凹槽。现在是冬天,不知道散热性究竟如何。我个人感觉不太乐观。如果用凹槽通风,关键是凹槽要够深,比如deuter那样。


背负系统最大的缺点是:对于这个容量可能装载的重量而言,肩带太窄(虽然厚度和材料的舒适度还不错)。我知道往往同一系列的背包肩带都一样,但34L包无论如何不应该具有和14L包同样单薄的肩带。
这几乎是我所有见过的小包中肩带最窄的,比dana t2000窄,比始祖鸟rt25窄,比tnf hotshot窄,比stratos、flux窄,比我一直当做公文包的deuter giga flat窄,比我老婆的deuter ac lite 20女款包也要窄,比以单薄而遭诟病的资源系列窄,甚至比8L的camelbak mule骑行包还窄。大概和始祖鸟 arro22差不多宽。但arro22只有20L,而且肩带用料要好多了。
由于此包是软背负,并且没有可分散重量的腰带,所以全部重量都依靠肩带来承担,这就使肩带的缺陷更为突出。我在包里装一台14寸笔记本电脑(加上电源和鼠标),650ml水,一件棉衣,一些杂物。背起来走一段时间就觉得肩膀有些酸。

34L,一般而言会用于带洗换衣物和洗漱用品的中短途自助旅行。如果是全UL装备,甚至可以用于露营徒步。但因为这样的肩带,我可能不会在旅行中选择它。我更倾向背负强大一点的,比如花岗岩 Jalapeno 35--但是后者的做工和面料太差了,这真让人纠结。

肩带上的负重调节带,我认为是多余了,一般只有在背长很长的大包上才真的有用。奇怪的是,这个系列从24L开始就有这玩意了,不知为何。

谈到在旅行中使用,quantum还有两个缺点。
首先,logo下方的小袋实在太小,为什么不做大一点呢?这样我可以把相机、车票放进去。


其次,两侧虽然有拉链口袋,但很傻的是:虽然这两个口袋是全长的高度,但都是细长的,甚至没办法放一本书。旅行中的guide book和地图放在哪?洗漱袋放在哪?搞不懂产品设计人员是怎么想的(我在老款stratos 32中有同样的设计,用来放帐杆很不错)。另外,如果这两个口袋塞满了,包型就会变宽,显得臃肿难看。不过这倒是史上最适合放雨伞的口袋。


主袋里分割还不错,尤其是口上带撑条的文件仓。然而还有提升的余地,我见过的分隔最好的是deuter giga flat和mhw project。但quantum毕竟不是公文包,这方面不用苛求。
但是,为什么不加一个水袋挂钩?水袋放在电脑仓里,水管从耳机口出去,不是很好吗?


包底内侧有衬布,增加了耐用性。但是包底为什么不加厚?就像始祖鸟arro 22那样。这样我可以更放心地把物品放在里面。
此包的拉链绝对是亮点。共有4个拉链,都有做工不错的环形拉链头(以往只有o的大包才享有这样的拉链头),而且小口袋的拉链头是小号,没有偷懒都用一样的,值得赞赏。环形拉链头除了“戴手套也能拉开”,还可以用快挂锁起来防盗。就算不锁,这几个拉链本身防盗做地也不错,主拉链和两侧拉链的盖布都比较紧,不会轻易被拉开,而且还有压缩带挡着;正面小口袋拉链被logo遮住了,相当安全。但是这么紧的盖布,应该磨损也很快的。
对于daypack来说,拉链头相当重要,始祖鸟blade 21被我弃用的首要原因就是拉链头不能锁。
提手材料不错,比起很多一根织带的提手舒服多了,比flux那一代的橡胶提手也舒服多了。但提手中间窄,两边宽,实际用的时候,两边宽的部分会积压手指,符合人体工程学的做法是中间宽两边窄。

整个包共有4个logo,是我见过的包里logo数量最多的,但可恶的是,所有logo都是印上去的,包括正面的大logo。我很怀念flux、aether、老款stratos、小鹰的刺绣logo。
一些小细节:
像flux那样顶部有个口袋就更好了。
包正面上部的两个装备环上的塑料管质量实在是太差了,还不如不要塑料管。
织带太多太长,应该向camelbak学习,用魔术贴把多余的织带卷起来。
肩带上不能加个小口袋吗?象新款stratos那样就很好,或者react那样的也行,聊胜于无。
一根肩带上的织带环是弹性的,另一根是反光的,设计地不错。
袋鼠袋上胶印的装饰,让人担心容易脱落。
下面的压缩带,位置稍微往上一点就好了,更容易卡住水壶。

弹性侧袋能放nalgene 1L,要是更深点会更好。
如果这个包重新设计,我最大的愿望就是以下4点:
1. 肩带加宽。
2. 把细长的侧袋做大。
3. 包底加厚。
4. 正面logo一定要是刺绣的!!!

【iouter.com】网站版权与免责声明:

 

【版权声明】凡本网注明“来源:非(iouter.com网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:9608691@qq.com 或电话:189六四五六4971举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

收藏 推荐 打印
相关新闻      
图片新闻      
热门评论
* 匿名 发表于 2013/10/3 17:01:59
你的包是否怪怪的