大明山事故引柳州市民关注 谁给户外运动系安全绳

　核心提示：5月22日，26名驴友在南宁武鸣县两江镇内朝屯附近的大明山内朝峡谷未开发的旅游区域徒步旅行时突遇山洪，造成一死一伤的惨剧（详见本报5月23日第12版相关报道）。2008年，23名驴友登大明山遇山洪8人被冲走，包括一名柳州驴友在内的3人遇难（本报2008年8月曾连续报道）。近几年来，广西已经发生过多起重大户外运动事故。而在柳州，同样有着数量庞大的户外运动群体，这次大明山事故也引起了柳州户外运动人士的高度关注。柳州户外探险运动开展得如何？怎样才能健康发展，避免发生类似的悲剧？

　　驴友出事震惊业内

　　“大明山再次发生户外事故！”“驴友大明山探险再出险，遭遇山洪一死一伤！”这几天来，在柳州各户外论坛和QQ群内，关于“5·22”大明山山难事件，驴友们的讨论十分热烈。

　　“印象中大明山已经不是第一次出事了，大家要珍惜生命啊！”一名网友在某户外论坛上回帖。另一名网友表示，目前正值雨季，户外旅游要看天气预报，有雨尽量不要露营。这次事故，南宁驴友明知危险，仍违反禁令执意进山，遭遇山洪，造成人员伤亡，教训十分深刻。

　　网友“清茶”发表评论时说，六、七月又是广西大雨山洪的季节了，在野外露营的朋友要时刻注意天气变化，大意不得。

　　不少柳州驴友表示，他们原打算近期组队出行，大明山出事后，不少出行活动都取消了。

　　“非常令人痛惜！”5月24日下午，柳州资深驴友施建廷在接受记者采访时说。

　　施建廷是柳州较早一批从事户外运动的人士，到现在已有近10年的户外运动经验。5月22日事发后，他第一时间就通过户外运动圈内的网络和无线电得到了消息。此后，随着救援进展情况不断传来，他的心情也愈发沉重。

　　据了解，驴友在大明山出事已经不是第一次，2006年的“7·9”事件、2008年“8·1”事件，到今年“5·22”事件，都造成了人员伤亡。在施建廷看来，这些事件都不是孤立和偶然发生的，是当前户外运动缺乏引导和管理、无序发展的恶果。

　　“其实悲剧完全可以避免！”施说，从事户外运动，出发前应该做好充分的准备，如出行的路线、风险评估、当地的气象状况、地质特点、气温、海拔等情况都要事先弄清楚。此次事故，驴友们出发前不听从当地人的建议，未充分了解当地的地形和气象状况，才导致危险发生时大家措手不及。

　　活动的领队应该具有丰富的户外运动经验，熟悉当地情况，在出发前要对队员职责进行细致的分工。在出行过程中，应尽量避免险滩峡谷。从“5·22”事件来看，这批驴友明显准备不足，且缺乏经验。 

　柳州驴友曾多次出险

　　其实，不仅南宁驴友遇到过危险，近年来柳州驴友遇险事件也不少。一名不愿透露姓名的资深驴友说，媒体报道的只是很少的一部分，不少遇险事件都被驴友刻意“捂住”了没有传出。

　　“谁都怕事情曝出来影响俱乐部和自己的声誉。”这名驴友说，以往驴友通过网上论坛来召集和组织活动，如今更多的是通过QQ群来组织。出了险情后，由于担心被同行取笑，参与的驴友通常会非常默契地组成“攻守同盟”，对遇险事件闭口不谈，只有少数人知道。

　　仅在去年，柳州驴友就多次遇到过险情。

　　2010年5月30日，30多名自由结队的柳州驴友到桂林荔浦进行徒步旅游活动，由于路况分析不准，被困深谷整整一天，后经过荔浦公安、消防等部门的营救，才脱离危险。

　　2010年9月4日，4名柳州驴友通过QQ群联系，相约前往来宾市金秀县六巷乡境内的五指山登山旅行。由于雨天雾大路滑，能见度低，一名驴友不慎摔到悬崖边的树杈上，手脚不能动弹，驴友只好求救于附近村民。由于被困人员已困在山上一天一夜，情况紧急，加上村民没有足够的救援器材，无法救出，最后只能向消防部门求援。经金秀县消防官兵努力，终于将被困者救出。直到现在，这名伤者仍在医院接受治疗。

　　2010年，柳州某户外运动群组织了一支近百人的队伍，到柳江县北弓水库一带进行徒步活动。由于人数众多，徒步队伍拉得很长，当这支队伍经过一处村庄附近时，几名落在最后的驴友遭到抢劫，被抢去相机和钱物一批。

　　另一名资深驴友告诉记者，2007年在柳江县境内曾发生过一起鲜为人知的驴友遇险事件。

　　当时，有8名驴友前往柳江县高兴村附近的一山洞进行探洞活动，这几名驴友进洞时外面并没有下雨。当他们进入洞中后，外面突然下起大雨，山洪灌进洞里。由于洞口低洼，出口很快就被水淹没，8人被困洞中与外界失去联系。直到晚上11时许，这几名驴友的家人见人还没回来，向市内几名资深驴友求援，大家才知道出事了。救援人员连夜驱车前往柳江县寻找，几经努力才找到洞口，由于出口被水淹没，救援工作难以展开。最后等到洞口水消退后，被困人员才得以从洞中爬出。事后，被困的和参与救援的驴友大多保持了沉默。 

行业乱象令人担忧

　　业内人士指出，近年来户外运动发展很快，各种户外探险运动论坛和QQ群非常活跃，目前在柳州，与户外运动有关的论坛有三四个，QQ群有30多个，参与人数有四五千人之多，而实际从事户外运动的人数远比这个数字庞大。由于户外运动进入门槛低、驴友素质参差不齐，相关的法律法规不完善，导致户外运动问题不断。

　　“很多人想参与进来，却没有意识到潜在的危险。”经营一家户外用品商店的驴友“伞兵游泳”对记者说，这几年来，他明显感觉到来店里购买户外装备的人多起来了，这种状况反倒令他担忧：因为很多到店里购买装备的人，对户外运动知识一无所知。

　　“很多人买了户外运动三大件：背包、帐篷和睡袋，以为就可以从事户外运动了，实际上并不是这样。”“伞兵游泳”说，比如一些人以为买了“三大件”就可以玩穿越（穿越是指自带装备与给养，在基本没外援的情况下，徒步或借助交通工具进行的陆上穿越活动），实际上需要的装备远不止这些。比如通讯工具，一些人认为有手机就可以了，实际上进了深山，手机根本没有信号！“遇到了危险连求救的机会都没有！”

　　除了带上必要的装备，必要的野外生存技能和身体条件也很重要。有一次，一名女生到他店里购买装备，说是要跟朋友去登一座高山，他看到那名女生的脸色很差，于是委婉地建议对方放弃这个计划，但是这名女生执意要去，他只好建议对方先租一套装备，试一试再买。后来得知，这名女生才爬到半山腰就浑身无力，脸色苍白，最后被同伴送下了山。后来检查，这名女生的心脏存在问题。

　　“户外运动是个没人管的孩子。”一名驴友说，对于户外运动的管理，目前基本上处于真空状态。在国外，旅行者在实施户外活动时，会事先通知当地的国土部门或警方，一旦出事，可以很快地获得救援和帮助。然而，在国内，驴友根本不知道该向哪个部门报备，“谁都不愿管”。一些驴友进入属于明令禁止进入的地区，由于担心被阻拦，大多也不愿向当地有关部门报告，而选择“悄悄地进山”。

　　另外，由于缺乏相应的法律法规以及行业标准，不少根本不具备领队资质，没有经过专业训练的人在从事“领队”工作，一旦出现问题，这些“领队”根本无法应对。南宁“7·9”事件以后，很多老驴友都不愿再带队开展活动，生怕出现意外。而很多新驴友开展活动时，都想办法规避自己的风险。最明显的变化就是，很多活动没有了“领队”，并且在召集活动时，活动组织者会明确说明，“只提供信息”，活动过程中出现任何问题，其他参与者均不负责。而没有了责任意识，又怎能确保队员安全？

　　为此，有关人士提醒，在参加户外运动时，最好先了解一下领队是否具有相应的登山领队资质，经验是否丰富，自己的身体条件是否适合这条线路，是否有完善的活动计划和准备，不要盲目地追求刺激和挑战而参加活动。 

户外运动呼吁完善法规

　　据了解，目前我国尚未出台与户外运动有关的法律法规。柳州市青年登山探险协会会长何明说，对于登山活动，目前有《国内登山管理办法》，但是该办法只限于对西藏、新疆、青海、四川、云南、甘肃等省、自治区海拔5000米以上和其他省、自治区3500米以上的登山活动进行管理。“但是对于低于3500米的山，以及什么人有资格领队及相应的责权问题并没有明确规定，希望能够尽快完善”。

　　资深驴友施建廷等人表示，建立一支专业的户外救援队也十分必要。以往驴友在野外遇险，一般会请求消防和公安人员前往救援。实际上，在很多情况下，消防和公安人员的装备在野外难以发挥作用。

　　按照设想，户外救援队队员是从当地户外运动高手中挑选出来，队员的工作属于义务性质的，平时从事自己的职业，一旦发生险情，能迅速出动展开救援。“这个设想目前实施起来面临诸多困难，期待能得到来自政府部门的支持。”施建廷说。

　　随着户外探险活动的普及，许多人迹罕至的高山、峡谷、荒野成为驴友们探险的好去处。在广西，桂林市已经公布《桂林市户外徒步旅游公约》，引导和规范户外活动爱好者和游客在桂林徒步旅游。而柳州尚无这方面的指导，亟待旅游管理部门、行业协会及地方政府应履行好安全监管义务，对各类景区进行安全风险评估、公示，并提供地理、气象条件信息等配套服务。