来自北京市假日办的数据显示，今年的国庆黄金周，北京旅游总人数达1069万人次，旅游总收入68亿元，同比分别增长15.1%和12.8%，外地游客人均旅游花费2295元。用经济学家的眼光来看，这的确是些鼓舞人心的数字。
可是，游客的感觉如何呢？据报道，10月2日，到故宫参观的游客达到13万人次，远超过相关部门节前发布的8万人限流量。不过客流从3号开始从峰值逐渐回落，到5号基本与往年同期持平。除了故宫，八达岭长城、颐和园、天坛等这些传统著名景区都在黄金周期间进入了旅游人数的高峰期，人流突破或接近历史最高点，似乎到处“人满为患”。天坛、颐和园和动物园，曾连续多天日接待游客量突破10万人次，七天分别累计接待游客77万、68万、53万人次。以至于有网友戏称：十一到北京看“人海”。
我作为一个北京居民，当然不会去凑这份热闹——我们一家三口逃离北京，到天津宁河一个度假村躲清静去了。作为置换，我弟弟一家三口则跟着旅行社从青岛扎进了北京的人潮。离京前他给我打电话，我问：收获大吗？他说：这哪儿是看景？就是看人头。
于是想起那句关于旅游的名言：“旅游，就是从自己厌倦了的城市逃到一个别人厌倦的城市去。”初次看到这句名言，我心生疑问：人们为什么会厌倦自己生活的城市呢？是呆久了呆腻了吗？后来才明白是人太多了，于是躲了出去。如果躲得好，是可以享清静的；躲得不好，则不过是从一个令你厌倦的地方跑到一个令你疲惫的地方而已。
如今，经济发展，人们生活富裕了，在旅游、休闲、购物上的消费大幅增长，这当然是一件好事；但凡事都有一个度，如果经济增长以过度消耗能源为前提，这样的经济增长是有问题的，同理，如果旅游被经济绑架，旅行社只顾敛财，不再考虑景点承载能力的话，这样的旅游也是不可持续的。
曾经看过一个报道：欧洲小镇游对中国游客的大举“入侵”是反感的，这倒不是因为某些国人随地吐痰、乱扔纸屑等不文明的举动激怒了欧洲人，而是因为他们觉得激增的客流扰乱了小镇安静的生活，打乱了他们的生活节奏，于是呼吁政府限制客流量。
我佩服欧洲人对生活质量的追求。他们也需要从旅游中获取GDP，增加本国人的就业机会，提高第三产业的收入，但有一个前提，就是要保证自己的生活质量不受影响。那年在瑞士旅游，刚到傍晚，就有许多钟表店、服装店打烊了，不少国人骂骂咧咧地说：这些老外真不会做生意，放着大把的钱不赚，这么早就关门！我们的导游还讲过外国司机的故事：他们严格执行每天工作八小时的规定，多一分钟不行，多给小费也不行，到时间就收工，如果导游安排不当，没有到达目的地而被撂在半道上，也是常有的事。初次闻听这样的故事，觉得欧洲人过于呆板，不懂变通，可是深入到那个环境中才知道，这正说明人家重视生活质量，重视自己的休息权——因为赚钱是无止境的，该赚的钱就赚，不该赚的，多一分也不要。
在当下中国，旅游被经济绑架，人们只记住了“无烟工业”的利润而忘却了旅游作为一种精神活动的价值。在许多旅行社眼里，只有金钱而没有其他，所以对他们来讲，揽客多多益善，故宫涌入十万二十万人，与他们何干；为了拿回扣，故意压缩旅游景点而增加购物时间；为了榨油水，尽选折扣多的宾馆饭店和交通工具。这一切，无不背离了旅游的原旨。
旅游是什么？简单地讲，就是旅行观光，愉悦身心。可以说，我们的古人是最懂旅游妙趣的。王羲之赞道：“天朗气清，惠风和畅，仰观宇宙之大，俯察品类之盛，所以游目骋怀，足以极视听之娱”；李白高歌：“登高壮观天地间，大江茫茫去不还”；王安石感悟：“夫夷以近，则游者众，险以远，则至者少，而世之奇伟瑰怪非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也”；苏东坡吟咏：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，都是让人胸襟开阔的文字。很显然，这样的文字，绝不是从一个个后脑勺上获取灵感的。
我不是文化至上主义者，所以并不否认旅游是一种经济活动，我只是想提醒有关部门学会利用一切现代化技术手段，及时掌握游客信息，合理调配、分流，使游客高兴而来，满意而归，而不是扎堆而来，疲惫而归。毕竟，对于绝大多数游客来说，他们游的是心情而不是什么GDP。
